![](new_page_5_198.files/image001.gif) ![](new_page_5_198.files/image001.gif)
Challenge 2
<< 前へ 次へ >>
構造について 27 2004.9.16記
![](new_page_5_198.files/image002.gif) ![](new_page_5_198.files/image003.gif) ![](new_page_5_198.files/image003.gif) ![](new_page_5_198.files/image004.gif) ![](new_page_5_198.files/image005.gif) ![](new_page_5_198.files/image006.gif) ![](new_page_5_198.files/image007.gif) ![](new_page_5_198.files/image008.gif) アームの無いイスに長時間座ることを考えますと、腕を組んだり手を組ん
で脚の上に置いたりと、結構腕手のやり場に困ったりもてあましてしまうも
のですが、そうしたことを考えますと上の図のように椅子にアームが欲しく
なります。
イスのアームは当然腕を乗せる訳ですが、体をあずけると言うか支える
補助と立ち座りに助かりますので、座ることだけ考えれば基本的にはアー
ム付きのイスの方が確かに快適なものです。やはりアーム付きのイスの
一番のネックは場取る事と、ダイニングテーブルなどで使うことを考えると
立ち座りにアームが邪魔になることでしょう。特に立ち座りの多いところで
使うイスの場合には取り回しが楽なことは大切なことですから、アーム付
では当然が外形寸法が大きく重くなりますので、逆にアーム付がマイナス
に作用することも出てくるでしょう。それとこうした場合には、アームが無く
てもテーブルが有る意味アームの働きをしてくれますので、それ程不便を
感じることもないのではないかと思います。
上に書きましたようにアーム付きの椅子は確かに快適なものですが、好み
や立ち座りの頻度やスペース的な制約が有りますので、特にダイニングや
デスク系のイスではアームの有り無しは結構悩むところです。またイージー
チェアのような安楽系のイスでは、その性質上是非ともアームが欲しいとこ
ろです。特に二段目の右図のような姿勢になる背座の角度を大きく取った
イスでは、快適性もさることながら、アームが立ち座り補助の大切な機能の
一つになりますので、益々必要性が増してきます。
イスにアームを付ける場合は、座面からの高さをどの程度にするかが一
番大切なところになると思いますが、これもSH同様に体形的な個人差が随
分有るところですから結構悩む部分です。またこれに付随して左右のアーム
間の幅についても広い分には良いのですが、狭すぎればお尻が入らなくなっ
てしまいます。ただこれも広ければ問題ないかといえばそうも行かないところ
も有りまして、当たり前ですが広ければ脇を離してアームに腕を乗せること
になりますので、広ければ広くなるほど腕の位置は上がりますので、アーム
の高さを高くしていく必要がでてきますので、幅とアーム高さの関係ができて
きます。 ![](new_page_5_198.files/image013.gif) ![](new_page_5_198.files/image014.gif)
<<
前へ Page top 次へ
>>
|